<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<rss version="2.0" xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/" xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/" xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom">
    <channel>
        <title>Cassons une nouvelle fois quelques mythes sur la famille d'Archlinux et de Manjaro...</title>
        <link>https://peertube.fr/videos/watch/0902cf51-6755-432e-a586-70640748ae18</link>
        <description>Même si je sais que je devrais y revenir, voici quelques mythes que j'essaye de casser en argumentant : l'obligation de passer par AUR pour avoir une logithèque conséquente, avec une piqûre de rappel sur le découpage des logiciels, AUR et sa sécurisation défaillante., l'instabilité chronique de la famille Archlinux, Points importants de la vidéo : 01:08 : sur le nombre de paquets et leur utilisation à des fins fallacieuses 04:59 : sur l'obligation d'utiliser AUR pour tout et n'importe quoi... 07:12 : les malwares sur AUR 08:25 : le paquet malwarisé est franchement indispensable... Ou pas ! 09:30 : sur le fait qu'une Archlinux explose en vol très vite Liens cités dans la vidéo : Le pouet d'Okki : https://mamot.fr/@gnomelibre/101600816125047279 La page de recherche de paquets sur Fedora : https://apps.fedoraproject.org/packages/ La page de recherche de paquets sur Archlinux : https://www.archlinux.org/packages/ L'article sur la recette AUR malicieuse : https://thehackernews.com/2018/07/arch-linux-aur-malware.html Le fil sur la liste de publication d'AUR : https://lists.archlinux.org/pipermail/aur-general/2018-July/034151.html</description>
        <lastBuildDate>Sat, 11 Apr 2026 05:42:07 GMT</lastBuildDate>
        <docs>https://validator.w3.org/feed/docs/rss2.html</docs>
        <generator>PeerTube - https://peertube.fr</generator>
        
        <copyright>All rights reserved, unless otherwise specified in the terms specified at https://peertube.fr/about and potential licenses granted by each content's rightholder.</copyright>
        <atom:link href="https://peertube.fr/feeds/video-comments.xml?videoId=0902cf51-6755-432e-a586-70640748ae18" rel="self" type="application/rss+xml"/>
        <item>
            <title><![CDATA[Cassons une nouvelle fois quelques mythes sur la famille d'Archlinux et de Manjaro... - Frederic Bezies]]></title>
            <link>https://peertube.fr/w/27xaNoG3gx62GbaAc4ppCd;threadId=3361</link>
            <guid>https://peertube.fr/w/27xaNoG3gx62GbaAc4ppCd;threadId=3361</guid>
            <pubDate>Wed, 20 Feb 2019 07:22:14 GMT</pubDate>
            <content:encoded><![CDATA[<p>@beatussum Il y a des paquets qui fusionnent, d'autres qui sont découpés. Mais il est certain que le découpage d'origine influe pas mal sur le nombre de paquets au final.</p>
]]></content:encoded>
            <dc:creator>Frederic Bezies</dc:creator>
        </item>
        <item>
            <title><![CDATA[Cassons une nouvelle fois quelques mythes sur la famille d'Archlinux et de Manjaro... - Beatussum]]></title>
            <link>https://peertube.fr/w/27xaNoG3gx62GbaAc4ppCd;threadId=3361</link>
            <guid>https://peertube.fr/w/27xaNoG3gx62GbaAc4ppCd;threadId=3361</guid>
            <pubDate>Tue, 19 Feb 2019 21:37:25 GMT</pubDate>
            <content:encoded><![CDATA[<p>Le découpage des paquets : tes propos se confirment avec le paquet geoclue2 qui a été supprimé, le nouveau geoclue implémentant le défunt paquet geoclue2 et l'ancien geoclue (sous ArchLinux).</p>
]]></content:encoded>
            <dc:creator>Beatussum</dc:creator>
        </item>
        <item>
            <title><![CDATA[Cassons une nouvelle fois quelques mythes sur la famille d'Archlinux et de Manjaro... - Frederic Bezies]]></title>
            <link>https://peertube.fr/w/27xaNoG3gx62GbaAc4ppCd;threadId=3339</link>
            <guid>https://peertube.fr/w/27xaNoG3gx62GbaAc4ppCd;threadId=3339</guid>
            <pubDate>Tue, 19 Feb 2019 11:37:06 GMT</pubDate>
            <content:encoded><![CDATA[<p>@david Bonjour</p>
<p>"Je ne comprend pas c'est quoi le problème avec les paquets universels. c'est une solution à un problème comme, comment compilé en une foi pour tout les distribution. en plus certain distribution peuvent désactiver des fonctions des programme pour diverse raisons "</p>
<p>C'est juste réinventer la roue et le principe des .app de MacOS et des .msi de MS-Windows.</p>
<p>" certes les paquets prend plus de place, mais sa simplifie le travaille des développer, et ça leur offres un meilleur contrôle sur le programme."</p>
<p>Encore faudrait-il que les développeurs soient conscienceux et ne laisse pas trainer des versions obsolètes des bibliothèques intégrées.</p>
<p>"quand a AUR, c'est bien sympa, mais sa à un autre problème le temps de compilation, qui peu être long. (entre perdre de la place, et perdre du temps de calcule il faut choisir)"</p>
<p>Ça dépend des logiciels. Certains se compilent en cinq minutes, d'autre en une heure.</p>
<p>"Il existe la solution open build service de chez openSUSE, qui offre des serveurs pour compiler, et partager nos recettes. par contre sa crée pas mal de dépôts tiers. (qui sont tous hébergés sur le même nom de domaine.)"</p>
<p>Déjà qu'OpenSuSE commence par virer le non-fini btrfs, après on verra 😃</p>
<p>"enfin pour ce qui est des question de sécurité, que tu évoque dans la vidéo. Le risque zéros n’existe pas, et plus il a de personne sur un projets plus il y a risque qu'il est une personne malveillante, il y aussi eu un cas chez gentoo, c'est un fait. après vue que l'on est opensource, il est possible de voir les modification et de surveiller se passe."</p>
<p>Je suis d'accord. Mais dire que le flatpak est la solution ultime, non. Ce ne sera que la énième tentative qui se cassera les dents.</p>
]]></content:encoded>
            <dc:creator>Frederic Bezies</dc:creator>
        </item>
        <item>
            <title><![CDATA[Cassons une nouvelle fois quelques mythes sur la famille d'Archlinux et de Manjaro... - david]]></title>
            <link>https://peertube.fr/w/27xaNoG3gx62GbaAc4ppCd;threadId=3339</link>
            <guid>https://peertube.fr/w/27xaNoG3gx62GbaAc4ppCd;threadId=3339</guid>
            <pubDate>Tue, 19 Feb 2019 10:24:47 GMT</pubDate>
            <content:encoded><![CDATA[<p>bonjour,<br />
Je ne comprend pas  c'est quoi le problème avec les paquets universels. c'est une solution à un problème comme, comment compilé en une foi pour tout les distribution. en plus certain distribution peuvent désactiver des fonctions des programme pour diverse raisons (code/codex propriétaire utilisé dans le code, incompatibilité de librairie ex ...)  certes les paquets prend plus de place, mais sa simplifie le travaille des développer, et ça leur offres un meilleur contrôle sur le programme.<br />
quand a AUR, c'est bien sympa, mais sa à un autre problème le temps de compilation, qui peu être long. (entre perdre de la place, et perdre du temps de calcule il faut choisir)<br />
Il existe la solution open build service de chez openSUSE, qui offre des serveurs pour compiler, et partager nos recettes. par contre sa crée pas mal de dépôts tiers. (qui sont tous hébergés sur le même nom de domaine.)<br />
enfin pour ce qui est des question de sécurité, que tu évoque dans la vidéo. Le risque zéros n’existe pas, et plus il a de personne sur un projets plus il y a risque qu'il est une personne malveillante, il y aussi eu un cas chez gentoo, c'est un fait. après vue que l'on est opensource, il est possible de voir les modification et de surveiller se passe.</p>
]]></content:encoded>
            <dc:creator>david</dc:creator>
        </item>
        <item>
            <title><![CDATA[Cassons une nouvelle fois quelques mythes sur la famille d'Archlinux et de Manjaro... - Frederic Bezies]]></title>
            <link>https://peertube.fr/w/27xaNoG3gx62GbaAc4ppCd;threadId=3223</link>
            <guid>https://peertube.fr/w/27xaNoG3gx62GbaAc4ppCd;threadId=3223</guid>
            <pubDate>Sun, 17 Feb 2019 08:02:39 GMT</pubDate>
            <content:encoded><![CDATA[<p>@beatussum @n5332 En clair, reproduire le modèle des exécutables de MS-Windows ?</p>
<p>De plus, ce n'est pas aux développeurs de faire les paquets, mais aux mainteneurs.</p>
<p>Les paquets universels sont des mines à logiciels malins, comme le mineur de cryptomonnaie planqué dans un snap. Donc, une source à emmerde potentielles.</p>
]]></content:encoded>
            <dc:creator>Frederic Bezies</dc:creator>
        </item>
        <item>
            <title><![CDATA[Cassons une nouvelle fois quelques mythes sur la famille d'Archlinux et de Manjaro... - n5332]]></title>
            <link>https://peertube.fr/w/27xaNoG3gx62GbaAc4ppCd;threadId=3223</link>
            <guid>https://peertube.fr/w/27xaNoG3gx62GbaAc4ppCd;threadId=3223</guid>
            <pubDate>Sat, 16 Feb 2019 21:46:52 GMT</pubDate>
            <content:encoded><![CDATA[<p>@beatussum Je pense au contraire que les paquets universels sont nécessaire au futur de Linux (plus les flatpaks que les snaps). Car ils permettent de facilement déployer des logiciels sur toutes les distributions sans devoir passer du temps à faire un packaging différent. Actuellement ce qui manque à Linux (selon moi) est, entre autre, certaines applications qui ne sont disponibles que sur Windows et Apple, les développeurs ne se fatiguent pas à faire les paquets Linux car c'est trop long, avec les paquets universels il est alors facile de déployer autant sur Windows que Apple et Linux.</p>
<p>Autre petite chose, les Flatpaks partagent des librairies, ils ont donc une base commune ce qui permet d'éviter de tout retélécharger</p>
]]></content:encoded>
            <dc:creator>n5332</dc:creator>
        </item>
        <item>
            <title><![CDATA[Cassons une nouvelle fois quelques mythes sur la famille d'Archlinux et de Manjaro... - Frederic Bezies]]></title>
            <link>https://peertube.fr/w/27xaNoG3gx62GbaAc4ppCd;threadId=3223</link>
            <guid>https://peertube.fr/w/27xaNoG3gx62GbaAc4ppCd;threadId=3223</guid>
            <pubDate>Sat, 16 Feb 2019 16:20:21 GMT</pubDate>
            <content:encoded><![CDATA[<p>@beatussum L'intérêt n'est vraiment présent que pour les fixed releases qui sont parfois bloquées sur des versions données des bibliothèques...</p>
<p>Ce qui n'est pas le cas pour une rolling release.</p>
]]></content:encoded>
            <dc:creator>Frederic Bezies</dc:creator>
        </item>
        <item>
            <title><![CDATA[Cassons une nouvelle fois quelques mythes sur la famille d'Archlinux et de Manjaro... - Beatussum]]></title>
            <link>https://peertube.fr/w/27xaNoG3gx62GbaAc4ppCd;threadId=3223</link>
            <guid>https://peertube.fr/w/27xaNoG3gx62GbaAc4ppCd;threadId=3223</guid>
            <pubDate>Sat, 16 Feb 2019 14:16:36 GMT</pubDate>
            <content:encoded><![CDATA[<p>Je dois avouer que je ne comprends pas très bien l'intérêt des paquets universels, car justement l'un des intérêts majeur sous GNU/Linux est l'utilisation des dépendances qui  permette de ne pas avoir dix fois le même binaire (une bibliothèque, la plupart du temps) installé sur son système. De plus la logithèque de chez Ubuntu propose des paquets Snap déjà présents dans les dépôts officiels (VLC, par exemple).</p>
]]></content:encoded>
            <dc:creator>Beatussum</dc:creator>
        </item>
    </channel>
</rss>